为什么柬埔寨延迟十多天停火 停火条件未获回应。2025年12月25日凌晨，泰柬边境再度响起炮声，距离东盟呼吁停火已过去十余天。此前，双方在泰国诗梳风举行会谈仅30分钟即告破裂，柬埔寨提出的四项停火条件未获回应，而泰国坚持单方面停火、拒绝国际监督。战火未熄五八策略，平民流离失所，边境陷入僵局。这场看似突发的军事对峙，实则是百年边界争端在当代政治与民族情绪下的又一次爆发。
冲突的核心是围绕柏威夏寺及其周边4.6平方公里土地的主权争议。其根源可追溯至法国殖民时期。1907年，法国测量队在划定泰法边界时，将本应依分水岭划归泰国的柏威夏寺划入柬埔寨，并于1908年出版地图确认。尽管泰国当时未提出异议，但后世普遍认为这是殖民强权下的“铅笔线”错误。1953年柬埔寨独立后，以此地图为据主张主权。1962年，国际法院以“默认承认”原则裁定柏威夏寺归属柬埔寨，但未明确周边领土归属，埋下长期隐患。
五八策略
2008年，柬埔寨成功将柏威夏寺申报为世界文化遗产，激化泰国民族主义情绪，边境摩擦随即升级。2011年爆发大规模炮战，2013年国际法院再次裁决寺庙及周边地区均属柬埔寨，要求泰国撤军。然而，裁决并未带来和平。对泰国而言，这一结果被视为殖民遗产的延续，难以被国内舆论接受；对柬埔寨而言，这是国际法对其主权的确认，不容挑战。2025年5月，两国曾签署《和平联合声明》，同意撤出重型武器并推进排雷合作，但10月因地雷爆炸事件再度翻脸，合作中断。
此次停火僵局正是这一历史积怨与现实政治博弈交织的结果。柬埔寨提出四项条件：立即停火、保障平民返乡、重启东盟主导的划界与排雷机制、加强东盟观察组监督。这不仅是战术退让五八策略，更是试图将争端重新纳入国际框架，借助东盟与国际法巩固其法律立场。而泰国拒绝接受，坚持“双边解决”，实质是不愿放弃当前战场优势，更排斥外部力量介入。其国内选举临近，军方与民族主义势力对政府形成强大压力，妥协被视为政治软弱。
冲突已造成严重人道后果。截至12月下旬，至少86人死亡，其中平民超57人，约100万人被迫逃离家园。边境村庄被毁，农田荒废，基础设施瘫痪。尽管柬埔寨地雷行动机构过去五年已清除超300平方公里雷区、百万枚地雷，但泰柬边境因主权未定，排雷合作屡屡中断。2025年10月的联合排雷计划，因泰方指控“新埋地雷”而搁置，双方互信几近归零。
对普通民众而言，停火延迟意味着持续的恐惧与流离。边境居民在炮火中逃生，儿童在避难所中度过本该平静的节日。对区域稳定而言，东盟的调解努力再次受挫。尽管东盟多次呼吁和平，但泰国坚持不将争端提交区域机制，使“东盟方式”陷入被动。中美等大国虽表态克制，但均不愿深度介入这一敏感领土问题。
未来走向仍不明朗。若双方继续坚持立场，冲突可能长期化，演变为低强度消耗战。柬埔寨虽军事弱势，但拥有国际法支持；泰国握有战场主动，却难获道义优势。真正出路在于重建互信，重启东盟框架下的技术性合作，如联合排雷与边界勘定。历史无法重写，但和平可以重建。柏威夏寺曾见证高棉帝国的辉煌，不应再成为民族对立的象征。唯有放下殖民遗产带来的情感包袱五八策略，才能让地图上的铅笔线，真正成为和平的界碑。
天臣配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
